沈国平，高级咨询师。现为苏州节能管理进修学院教务院长、国家节能减碳产业创新联盟副理事长、国家节能中心专家库专家、工信部节能与清洁生产协会专家库专家、山东省清洁生产专家库专家、内蒙古自治区专家库专家、青岛市清洁生产专家库专家。

看了“国家发展改革委环资司召开2021年年中节能工作视频会议”报道，注意到了这两句话，“要科学节能、精准节能、依法节能，坚决杜绝“一刀切”和运动式降碳”。“要把习近平总书记重要讲话和指示批示精神作为做好节能工作的思想指引和根本遵循”。

关于碳达峰问题，我们只有坚信习总书记的科学决策才是正觉。在3060“双碳目标”国际承诺发布后的一段时间里，一些砖家们“倒逼论”、“锁定论”等速胜论声音不断；对标美西方的“失败论”的声音也时隐时现。有一些地区也被这些砖家带节凑了，早早宣布了某年提前实现碳达峰。正是这些被赶着提前碳达峰的地区，现在陷入了招商没有能源增量保障后，眼巴巴看着项目就是落不了地的进退两难境地。

还有一个现象就是一些有国外来头的机构和专家对我国的二氧化碳排放多少亿吨似乎了如指掌，比谁都明白。这也提醒我们，美西方千方百计在遏制中国，很多数据他们通过各种方式在收集。我们务必要记住，当年日本侵略中国是做了两代人的准备，要不全面抗战爆发怎么会发生在中国卢沟桥的教训！

美西方遏制中国有三个话语体系，即把人权、能源、环境问题政治化。如果大家留意习总书记提出的政治“三力”要求，是在宣布3060目标之前，注意这个时序也能理解很多问题。3060目标提出后，结合政府职能的调整，一些人忍不住了，大谈特谈倒逼提前达峰那一套，在这个时局下，国务院印发了建立绿色低碳循环发展经济体系的文件。

双碳目标其实质就是国家之间发展权益的博弈，这是个最大的政治！共同而有区别的原则不能丢！放在200年的历史周期内，中国不是碳排放大国；放在人均碳排放的口径比较，中国也不是碳排放最高的国家。

“双碳目标”达成是建立绿色低碳循环发展经济体系的结果，在40年的较长周期内，始终要解决好三大问题：一是从产业上看，要解决好能源转型低成本问题，不仅要盘活存量资产，而且要防止把好不容易建立起来的产业体系碎片化。二是从民生角度看，能源转型成本的社会分担控制在一个合理和可承受范围之内，即与我国的国情相适应。三是从经济可持续角度看，要解决好经济发展的不脱档不失速问题。在“十四五”开局之年，国家发改委启动的限“两高”，抓节能，倍增可再生能源，並以循环经济打底色，这“限”，“节”，“增”三招是可圈可点的！